<code id="mue6s"></code>
<optgroup id="mue6s"><div id="mue6s"></div></optgroup>
<center id="mue6s"></center>
<optgroup id="mue6s"><div id="mue6s"></div></optgroup>
<center id="mue6s"></center>

黃某華與梁某峰定作合同糾紛案

來源: 律霸小編整理 · 2022-04-21 · 659人看過

上訴人黃某華因與梁某峰定作合同糾紛一案,不服廣東佛山市禪城區人民法院(2003)佛禪法民二初字第748號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案,現已審理終結。

本院查明:上訴人黃某華與被上訴人梁某峰于2001年7月17日簽訂一份合同,約定黃某華-為梁某峰制作一批設備,設備的總造價為45554元,雙方還約定設備清單、驗收標準及延期交貨扣罰條款。設備制作完畢后,梁某峰以黃某華嚴重延期交貨為由,要求扣罰黃某華的設備款18000元,黃某華于2002年9月 5日與梁某峰簽訂了《超期交貨扣款協議》,少收取梁某峰18000元。黃某華與梁某峰與簽訂定作合同后,將合同約定的設備交給梁某生定作,梁某生因黃某華欠其價款,向法院起訴,并由本院作出(2003)佛中法民二終字第166號判決,該判決認定梁某峰的設備已由梁某生按期交付。黃某華持該判決遂于2003 年9月1日向原審法院起訴,請求確認黃某華與梁某峰簽訂的《超期交貨扣款協議》無效,梁某峰應向黃某華支付工程款18000元,承擔本案訴訟費。

案經原審法院審理認為:黃*華與梁*生的合同關系屬于另一法律關系,而

上訴人黃某華對其陳述事實沒有提供新的證據。

被上訴人梁某峰口頭答辯稱:原審認定事實清楚,處理正確,請求二審法院依法作出判決。

被上訴人梁某峰為其辯解沒有提供新的證據。

根據上述當事人的訴訟請求、結合一審當事人提供的證據,本院因此確認了本院以上查明的事實。

本院認為:上訴人黃某華與被上訴人梁某峰所簽訂《超期交貨扣款協議》是雙方自愿簽訂的,應自覺遵守。黃某華上訴認為梁某峰在私下接受了梁*生所交付的定作物后,隱瞞事實真相,與上訴人簽訂了《超期交貨扣款協議》,協議按延期35天交貨的標準扣款。梁某峰的行為構成欺詐,造成了上訴人在重大誤解的情況下簽訂了《超期交貨扣款協議》,這并非上訴人的真實意思表示,應屬無效協議。根據上訴人黃某華的上訴理由,即使黃某華是在重大誤解的情況下與梁某峰簽訂了《超期交貨扣款協議》,但該協議不具有《中華人民共和國合同法》第五十二條所規定的無效事由,因此,上訴人黃某華主張《超期交貨扣款協議》無效的上訴理由缺乏事實和法律依據,本院不予支持。原審判決認定事實清楚,處理正確,應予維持。

綜上所述,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項之規定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。

二審案件受理費730元,由上訴人黃某華承擔。

該內容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

評論區
登錄 后參于評論

專業律師 快速響應

累計服務用戶745W+

發布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發布咨詢
史孝蓉

史孝蓉

執業證號:

15101201911117195

四川德卓律師事務所

簡介:

四川警察學院法學學士,西南政法大學法律碩士,曾是重慶市某檢察院檢察官,從事長達五年的各類刑事案件審查辦理。熟悉刑案的辦理流程、各個階段的辦理期限、具體事項。先后在四川君合律師事務所、四川德卓律師事務所從事訴訟、非訴相關法律工作。致力于成為一名有專業價值、讓客戶信任滿意、堅持法律信仰的律師。

微信掃一掃

向TA咨詢

史孝蓉

律霸用戶端下載

及時查看律師回復

掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法律百科 友情鏈接
十八禁试看120秒做受
<code id="mue6s"></code>
<optgroup id="mue6s"><div id="mue6s"></div></optgroup>
<center id="mue6s"></center>
<optgroup id="mue6s"><div id="mue6s"></div></optgroup>
<center id="mue6s"></center>